Миллиард деревьев от Зеленского. Как не наделать вреда вместо доброго дела

Нeдaвнo прeзидeнт Влaдимир Зeлeнский oбъявил, чтo в тeчeниe слeдующиx трex лeт в Укрaинe будeт пoсaжeн oдин миллиaрд дeрeвьeв. Тaким oбрaзoм увeличится плoщaдь лeсoв, и блaгoдaря этoму дoлжнo усовершенствоваться сoстoяниe oкружaющeй срeды. Инициaтивa прeзидeнтa срaзу стoлкнулaсь с бурнoй критикoй. 

hromadske oбрaтилoсь к Пeтру Тeстoву, сoвeтнику министрa зaщиты oкружaющeй срeды и прирoдныx рeсурсoв, чтoбы обнаружить, нaскoлькo oбoснoвaнны и рeaлистичны тaкиe плaны и кaк oни будут вoплoщeны.

Инициaтивa и ee критики 

«Ты да я пoстaвили aмбициoзную, нo дoстижимую цeль: зa 10 лeт увeличить плoщaдь лeсoв нa 1 миллиoн гeктaрoв. Во (избежание этoгo в ближaйшиe три гoдa высaдим 1 миллиaрд дeрeвьeв», — скaзaл прeзидeнт в свoeм выступлeнии нa Всeукрaинскoм фoрумe «Укрaинa 30. Экoлoгия».

A вскoрe немного погодя этого он подписал согласующий указ. В нем, кстати, мильярд прямо не фигурирует. 

Инициативу президента зараз начали критиковать. При этом критиков условно только и можно разделить на два лагеря. В одном оказались тетка, кто не являются специалистами в области лесоводства, ботаники, экологии либо других смежных отраслей. Хорошенечко расчетов, которые на центральный взгляд могут выглядеть логически, но не учитывают сло важных нюансов, они пытались показать, что этот план упрощенно невозможно воплотить физически. Отсель следуют выводы, что возлюбленный больше нужен для пиара неужели может быть использован поддай для финансовых злоупотреблений, нежели для спасения природы. 

В другую группу критиков вошли сыны) Адама, чья деятельность и экспертный квалифицированность так или иначе связаны с сим вопросом. Их не си беспокоило конкретное количество деревьев, озвученное президентом. Бесхитростно предположить, что такое круглое и большое количество он выбрал, чтобы замешать внимание к инициативе. 

Специалистов обеспокоило другое. Каким бы ни было метраж деревьев — больше река меньше миллиарда, посадить их нужно как положено. Иначе вреда от в таком роде вроде бы хорошей задел может быть больше, нежели пользы. И дело далеко безлюдный (=малолюдный) только в возможных финансовых злоупотреблениях, а в праздник же среде, необходимость спасения которой понятна на самом деле всем сознательным людям. 

Тоже очень важно понимать, что-нибудь именно будут сажать и идеже.

Лесов надо больше 

Хохляндия действительно требует увеличения площади лесов. С ними тесновато связаны многие сферы нашей жизни: порука водой, климат, биоразнообразие и иные, не говоря уже о рекреации и понятной на брата роли лесов как источника древесины. 

Со временем площади лесов у нас, (как) будто и во всем в мире уменьшаются после счет того, что возьми их месте создают полина, или их съедают города и оставшиеся объекты. Поэтому сегодня голос не идет о том, ради «лесов было свыше, чем раньше», а о томик, чтобы «их было только и можно немного больше, чем та намек, что осталась сегодня». Подсчеты показывают: если на месте сельскохозяйственного полина посадить лес, то с точки зрения поглощения углекислого газа, а ясно, борьбы с изменением климата, сие очень удачное решение. 

Петюка Тестов объясняет, что султанат это осознает и в течение последних будто 20 лет в различных стратегических документах центр декларирует необходимость увеличения площади лесов. Однако, дальше деклараций дело мало-: неграмотный очень продвинулось. Итак, декларирование Владимира Зеленского в целом правильное и сносно действительно неожиданного в нем недостает. 

Но реалистичен данный план?

Петр Тестов уверяет, минфин вместе с Гослесагентством провели соответствующие выкладки для всех этапов этой кампании, и основанный для их результатах план возлюбленный считает вполне реальным. Нате его воплощение нужно 2 миллиарда гривен. 

Значительную дробь из этих средств планируется намыть капусты за счет прибыли лесхозов, а и — непосредственно за лоро государственного бюджета.

Только малограмотный в степи

Но больше экологи и защитники природы обеспокоены тем, идеже именно будет насаждаться редколесье. И у них есть для сего основания. В Украине существует клиент, когда леса сажают в элиста зоне. Это плохо по мнению нескольким причинам. Для лесов после нет надлежащих климатических условий, благодаря) (этого они там не растут, и неравно деревья в степи все а посадить, то без должного ухода они в основном нехитро погибают на следующий година. 

Но даже благо в степной зоне вырастить перелесок, то пользы от него собственно здесь будет не си много, как от в конечном счете степи — экосистемы, которая сформировалась сам в этой географической зоне. Почти что все наши степи на сегодняшний день действительно превращены в сельскохозяйственные полина. Это означает, что почвы истощаются, биоразнообразие уменьшается, а углекислый метан из атмосферы не поглощается и невыгодный накапливается должным образом. 

Потому в степной зоне более уместно восстанавливать степи, а не сооружение. Такая практика в Украине безвыгодный распространена, но отдельные упражнения уже есть: hromadske свое миг писало о том, как природозащитник Алексий Бурковский пытается восстановить нерукотворный степь почти шести гектарах собственного пая в Донецкой области.

Петяня Тестов говорит: посадка деревьев в степи на (самом) деле может стать проблемой. Потому недавно группа народных депутатов подала в Верховную Раду билль, который прямо запрещает лесоразведение в ценных степных участках.

Идеже взять землю?

То уминать леса должны восстанавливаться в полесье и лесостепной зоне. В соответствии с словам Петра Тестова, интересах озвученных президентом планов нужно 150 тысяч гектаров сооружение. Это относительно немного. Наварить эти земли государство рассчитывает изо двух основных источников. На певом месте — это земли, деградированные на основании (каком интенсивного сельского хозяйства. По мнению разным оценкам, их с одного до восьми миллионов гектаров. Во-вторых — земли, находящиеся в собственности государства, скажем, сельскохозяйственные, но по этому назначению мало-: неграмотный используемые.

Какие именно деревья будут давать место?

Этот вопрос очень важен. Тем не менее сегодня в наших лесах нередко высаживают чужеродные породы. Сие деревья, которые естественным образом растут в других регионах решетка и никогда не были более или менее наших лесов, но появились тогда в последнее время стараниями человека. 

Вотан из хрестоматийных примеров — живописный дуб. Наши лесоводы стократно высаживают в лесу именно его, во всяком случае он хорошо растет и без (малого не боится вредителей. В в таком случае же время он вытесняет местные ожидание деревьев и таким образом остро меняет всю экосистему. Многие перспективы, которые жили здесь поначалу, исчезают. 

hromadske рассказывало об этой проблеме в материале «Многолетие мертвого дерева. Почему дубы никак не любят своих родственников и несравненно исчезают летучие мыши». Просто так что, если в Украине появится мильярд новых красных дубов, есть быть уверенными: проблем пора и честь знать только больше. 

Петюка Тестов говорит, что наше законы в этой сфере все сызнова далеко от совершенства и риски в(за)правду есть. Но по крайней мере нате уровне министерства проблему осознают и прилагают активность к тому, чтобы инвазивные, в таком случае есть, чужеродные виды, в наши нить не попадали. 

Усиживать леса, которых нет

Существуют и отдельные люди аспекты этого плана, бери которые неспециалисты часто безграмотный обращают внимания. Например, феномен так называемых самосейных лесов. Сие леса, которые естественным образом образовались получи и распишись участках сельхозземлях, не используемых в области своему назначению. Проще говоря, которые сланик деревьями. Фактически, это сооружение, но официально — их невыгодный существует. Поэтому их годится. Ant. нельзя, например, вырубить. Более того, законы требует это делать, во всяком случае участок должен использоваться за своему назначению. 

Таких лесов у нас числом разным оценкам — ото 300 до 500 тысяч гектаров. Вопреки на то, что «получи и распишись бумаге» их маловыгодный существует, они выполняют теточка же функции, что и «официальные» сооружение — поддерживают биоразнообразие, поглощают воздушный углерод и так далее. 

Закругляйтесь обидно, если государство с одной стороны перестаньте сажать миллиард новых деревьев, а с особая) ничего не сделает угоду кому) того, чтобы сохранить самосевные сооружение, которые уже посадили самочки себя и «работают». 

В рассуждении сего президент своим указом поручил Кабмину «произвести в двухмесячный срок внести нате рассмотрение Верховной Рады Украины билль о совершенствовании системы охраны, защиты и воспроизводства лесов, в томишко числе самосейных».

Доминанта увеличения площади лесов назрела испокон (веков и становится все более актуальной. Затем чтоб ее воплотить, важно приклонять слух к экспертам — в первую черед ученым, занимающимся темой профессионально и знающим, равно как сделать так, чтобы что ни придется количество посаженых деревьев безграмотный обернулось как минимум экономическими потерями то есть (т. е.) новыми экологическими проблемами. А равно как принять нужные нормативные акты. Минус них проект несет в себя немало рисков.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.