На ЧАЭС возобновились ядерные процессы: говорят, что опасности нет…

Нa Чeрнoбыльскoй aтoмнoй элeктрoстaнции зaфиксирoвaнo тлeниe мaсс ядeрнoгo тoпливa в рaзрушeннoм рeaктoрe. Учeныe сooбщaют, чтo прoцeсс нaчaлся в урaнoвыx тoпливныx мaссax, пoxoрoнeнныx глубoкo в середине рeaктoрa, a тaкжe нe исключaют вoзмoжнoсть aвaрии. Oни (сии рeaкции) «тeплятся» тaм, слoвнo «угoль в бaрбeкю», пишeт нaучный журнaл Science. «Этo нaпoминaeт нaм o тoм, чтo прoблeмa нe рeшeнa, a только лишь стaбилизирoвaнa», – oтмeчaeт xимик-ядeрщик изо Унивeрситeтa Шeффилдa Нил Xaят.

Итaк, чтo извeстнo? Eсть ли oснoвaния гoвoрить o нoвoй угрoзe?

Почто ЖЕ К ЭТОМУ ПРИВЕЛО, И До какой (степени ВСЕ ОПАСНО?

Во эра аварии 1986 года клочок активной зоны реактора расплавилась вместе с урановыми топливными стержнями, их циркониевой оболочкой, графитовыми стержнями и другими материалами, в частности с песком, которым тушили пламя. Все это превратилось в лаву, которая затекла в подвалы и после этого затвердела. В эту смесь входят поблизости 170 тонн урана (~95% исходного топлива реактора).

Со временем тама начала просачиваться вода. Надо полагать, она и стала катализатором, какой-никакой запустил реакции. Вода замедляет нейтроны, увеличивая их преимущество расщепить ядра урана.

К накоплению влаги перед реактором привели два фактора.

Первостепенный – грунтовые воды. Повышение воды вызвала специальная стена в грунте – сие двухкилометровое сооружение, которое уходит для глубину 40-60 метров. Эту стену построили во (избежание того, чтобы радиоактивная напиток не вытекла в реку Припять. Учитывая, отчего вода не могла точиться, она поднималась, затапливая подвалы.

Вторым фактором стали дожди. Вещь «Укрытие», кто в народе любят называть «муха», протекал, поэтому струя постоянно просачивалась внутрь. Изо-за ее постоянного связь с топливосодержащими материалами, которые были почти реактором, в подвальных помещениях ЧАЭС появились за единый вздох несколько комнат, заполненных вплавь с радионуклидами.

Одна из самых проблемных зон – погрузка под номером 305/2. Уровни радиации, исходящие ото него, не позволяют определить там датчики. Нитрат гадолиния, какой-нибудь ученые использовали для поглощения нейтронов и подавления реакций деления, распылить дальше тоже невозможно, поскольку сажание завалено обломками.

«Специалисты Института проблем безопасности Атомная электростанция еще в 2015 году высказали научную гипотезу, которая предполагала приращение плотности потока нейтронов под (давлением) возможности попадания атмосферных осадков в середку объекта «Укрытие» (ОУ) спустя время установки в 2019 году НБК «Очелье» (нового «саркофага») в проектное состояние», – комментирует Укринформу замполит директора по научной работе Института проблем безопасности Атомная электростанция Сергей Паскевич.

По его словам, каста научная гипотеза предполагает, а в подреакторном помещении 305/2 существуют плохо переувлажненных скопления ТСМ (топливосодержащих материалов) с повышенной концентрацией делящихся материалов.

«В основе анализа результатов опытным путем-расчетных работ потенциально в наибольшей степени опасно «южное» пневмоторакс ядерно-опасных делящихся материалов (ЯОДМ), которое было эпицентром формирования и растекания лавообразных ТСМ. Скопления ТСМ в этом помещении числом нашим данным может заключать двухслойную пористую структуру: максимальный слой – черные лавообразные ТСМ, а исподний слой – потенциально критичная фотомонтаж с высокой концентрацией ЯОДМ», – добавляет образованный.

До установки «Арки» в проектное размещение топливосодержащие материалы (ТСМ) были совсем переувлажнены, и динамика плотности потока нейтронов оставалась в пределах сезонных трендов ради счет регулярных поступлений влаги ото атмосферных осадков и конденсата. Так есть, говорит Паскевич, отнюдь не наблюдалось потенциально опасных изменений уровня: «Позже установки НБК в проектное состояние в результате исключения поступления атмосферных осадков в середку объекта «Укрытие», изо-за испарения, начался эксплуатация потери влаги пористой структурой лавообразных ТСМ, сколько и привело к регистрируемому росту плотности потока нейтронов».

Держи сегодня, успокаивает специалист, текущий рост не превышает установленных пределов безопасности, контролируемых с через штатной системы контроля ядерной безопасности (СКЯБ ИАСК).

Сие также отмечает уже затронутый британский ученый Нил Хаят, кой говорит, что речь добре об «очень низких показателях деления». До его оценкам, нет оснований предстоять неожиданного выброса ядерной энергии другими словами взрыва образца 1986 лета. «Мы уже видели подобное с остатками топлива. Базовая резвость нейтронов росла, стабилизировалась и уменьшалась. Сие то, на что я сейчас надеемся», – цитирует его Science.

Для то, что ситуация стабилизируется самочки по себе, надеются и украинские ученые, так в то же время целое же акцентируют внимание держи необходимости углубленного исследования состояния ТСМ и изучения факторов, влияющих получай состояние ядерной безопасности объекта «Приют».

ТАК ЧТО ХОТЯТ Мастерить, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО СЦЕНАРИЯ?

Экспертный совет должен определить насколько стабильна закрутка на Чернобыльской АЭС. Вот-вот необходим тщательный мониторинг, же пока нет оснований болтать о возможности новой аварии. Об этом заявил начальник Комитета по вопросам экологической политики и природопользования, избранник фракции «Слуга народа» Оля Бондаренко: «Мы следим ради ситуацией, и на следующей неделе собираем комиссия со всеми экспертами, с тем чтобы разобраться в ситуации и установить пополнительный контроль над этими процессами».

А в эту пору… Младший научный работающий по найму Института проблем безопасности Атомный гигант Анатолий Дорошенко не исключает, в чем дело? необходимо будет прибегнуть к бурению, затем чтобы добраться до ядерного топлива и взбутетенить его нитратом гадолиния. Сие, в свою очередь, приведет к «всасыванию нейтронов» и прекращения реакций деления.

Его товарищ Максим Савельев считает, по какой причине пока трудно оценить принципиальное ситуации – для этого необходимы исходняк нейтронных датчиков: «У нас не менее предположения. Но мы без- можем исключить возможность несчастного случая».

Поскольку излучения господин Савельев предлагает использовать роботов для получения температурных показателей и образцов изо опасной зоны, чтобы что-то чье четкую картину происходящего после этого.

Сергей Паскевич, дополняя коллег, говорит, как институтом разработан ряд роботов, таких по образу роботы-разведчики или роботы, которые с через специальной буровой установки высверливали топливосодержащие материалы, а по времени их упаковывали и вывозили. «Пишущий эти строки думали, что разработаем всю линейку роботов, и они будут приводить в исполнение работы по преобразованию объекта «Укрывание» в экологически безопасную систему – рассказывает начетчик. – Но для сего требовались соответствующие ресурсы, в книга числе и финансовые. Так оно и однако затянулось. Теоретически мы безостановочно разрабатываем новые подходы и основы, но чтобы практически…»

Симпатия говорит, что ЧАЭС располагает мобильным роботом Pioneer, который-нибудь специально был создан в США NASA интересах объекта «Укрытие». «Неотлагательно мы оцениваем, как можем его прилаживать для наших задач», – подытожил Паскевич.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.