IT и строительный портал

Eсли вeдущий медвуз Укрaины нe зaстaвит прoфeссoрa Бильчeнкo нe рaспрoстрaнять рaшизм — этo будeт вoпрoс к eгo цeннoстям

Eдвa в Укрaинe зaрaбoтaли нoрмы зaкoнa, сoглaснo кoтoрым сфeрa oбслуживaния пeрeшлa нa укрaинский народ, кaк нa этoй пoчвe вспыxнул скaндaл. Причeм в eгo цeнтрe oкaзaлaсь прeпoдaвaтeльницa вeдущeгo пeдaгoгичeскoгo вузa стрaны — НПУ им. Дрaгoмaнoвa Eвгeния Бильчeнкo, кoтoрaя прeнeбрeжитeльнo вырaзилaсь в Фeйсбук oб укрaинскoм языкe и Укрaинe. Oнa нaзвaлa Укрaину "oнкoбoльнoй aмeрикaнскoй кoлoниeй", a нoвый зaкoн oб укрaинскoм языкe в сфeрe oбслуживaния — «oпуxшим лимфoузлoм». Этa «мeдицинa» вызвaлa вoзмущeниe oбщeствeннoсти и студeнтoв вузa, кoтoрыe стaли трeбoвaть увoльнeния Бильчeнкo. Сaмa жe прeпoдaвaтeльницa в присущeм eй стилe нaзывaeт этo виртуaльным фaшизмoм и буллингoм, и кoнeчнo, тaкую тeму нe мoгли oбoйти прoрoссийскиe и рoссийскиe СМИ, которые на) этом месте же снова завопили о наступлении для права русскоязычного населения.

И тем временем мы снова увидели, точно умело и спланировано заработала оборудование российской пропаганды, пользуясь своим преимуществом в информационном пространстве и насаждая «нужные» идеи. И к этому — подключаются уж все, кто может и маловыгодный может. И Украина испуганно показывает, по какой причине со свободой слова и с правами таких, на правах Бильченко, у нее все в порядке. Бильченко приглашают телеканалы, ее цитируют СМИ… Известно, как без всего сего обойдешься? У нас же «нескованность слова». Но тиховодно проступает суть и смысл пропагандистской операции, которую системно проводит Россiя против Украины на психологическом фронте гибридной войны. Нас целенаправленно и успешно доводят впредь до общегосударственного возмущения, до нервного срыва, ради которым неизбежно следует впадина. А что же делать? Наши СМИ должны обязательно работать, уделяя всем «бильченко» как часы столько внимания, сколько они заслуживают, а со своей стороны, подчеркивая наши актив, в том числе, и в решении языковой «проблемы». А они, сии успехи, есть.

Впрочем, сие тема для отдельного разговора. А будто же Бильченко? Это «официальный случай», который подлежит спокойному анализу, однако не более того.

С студенческих призывов до заявления МОН

В своих сообщениях в Фейсбук Благородная Бильченко, можно сказать, свою позицию задекларировала. Себя возлюбленная называет «представителем российской цивилизации», Украину — тоталитарной, а и говорит, что страной правят «уличные этнорадикалы, а внешние глобалистические силы управляют уличными радикалами», а языковую политику государства — «обыкновенным фашизмом». А вдобавок добавляет, что теперь поперек переходит в сфере обслуживания сверху русский.

После скандала и огласки в СМИ нате заявление преподавательницы руководство университета им. Драгоманова, идеже она работает, отреагировало пошутил да и будет расплывчато.

«Такие высказывания встретили решительное непризнание со стороны руководства университета, студенческой общественности и профессорско-преподавательского состава университета, в социальных сетях ничтоже сумняшеся осудили такие высказывания, во вкусе антиукраинские и антинародные, идущие вопреки с моральными принципами и убеждениями коллектива Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова», — отметил босс профсоюза заведения Иваня Горбачук.

Но встанет ли тема об увольнении Бильченко, (до поры) до времени не понятно. В заявлении университета говорится, а «несмотря на остроту вопроса, веский общественный резонанс и ущерб имиджу заведения, учреждение будет действовать в соответствии с действующим законодательством».

Самочки Евгения Бильченко 25 января писала, сколько получила заверения ректора в волюм, что он ее рассчитать (расчесть) не собирается. Но еще на следующий день в эфире одного изо телеканалов заявила, что ее могут вытурить. Собственно, окончательно это следует решиться на заседании Ученого совета университета, которое пожалуй состояться в четверг 28 января.

Без- остались в стороне и студенты, в соцсети устроили флешмоб #НПУбезвати. Свою позицию высказала председательствующий Студенческого парламента университета Катёна Бульчик: «… возлюбленная (Бильченко. — Ред) раскованно влияет на взгляды и генерирование сознания, прежде всего — студенчества! Почему я, как гражданка Украины, сиречь часть большой семьи университета, возмущена и считаю, что-нибудь человек, чьи убеждения, видение, высказывания влияют на подрастающее поколение, не может в целом выпускать такие мысли».

Свою позицию озвучил и в Минобразования: «Малороссия выбрала свой путь согласно языковому вопросу. Он о заботе окрест государственного языка, что является важным с целью страны. Нас, украиноязычных и русскоязычных, объединяет ведь, что мы все — украинцы. И автор все должны заботиться о нашей стране и нашем языке. Наша поручение как постоянно развивающегося общества, — придти к одной системе координат», — весть «по существу вопроса» заявили в МОН.

Полжизни преподает в университете и поуже давно «за Россию»

Евгении Бильченко 40 планирование, и уже 20 лет возлюбленная работает в университете им. Драгоманова, идеже преподает на кафедре культурологии и философской антропологии. Симпатия — доктор культурологии, профессор, в 2016 году ажно получила награду «тренер года», заняв сладкое место в университетском рейтинге. А вновь она писательница — пишет строфы на русском и переводит украинскую поэзию нате русский язык, и даже семь парение назад посвятила песня погибшим на Майдане, так потом очень быстро изменила свою позицию, заявив, аюшки? разочарована в Майдане.

Люди, которые ее хоть куда знают, говорят, что подобную позицию возлюбленная имела еще за бездна лет до нынешнего скандала. Бильченко считает, сколько в Украине «гражданская война», а до данным сайта «Примиритель», среди ее друзей нате Фейсбуке, в частности, московский юморист Захар Прилепин, который и воевал навстречу Украины в Донбассе, а сейчас единаче и партию возглавляет, декларирующую истребление независимой Украины как свою программную предел мечтаний.

Между тем, Мара Прошковская, студентка Бильченко, которая учится возьми первом курсе магистратуры (точно по специальности культурология), обратилась к руководству университета с просьбой выгнать его по собственному желанию в маза с отсутствием реакции на перипетии последних дней.

Мария Прошковская

«И вопросик здесь не только в ее личной позиции, а до сей поры и в том, что она песенка спета мягко, но системно промывает умственные способности студентам. Излагая гуманитарные дисциплины философского направления, безвыгодный трудно транслировать те alias иные личные взгляды делать за скольких истину. Достаточно посмотреть держи YouTube ее лекции, прочитанные что часть учебной программы сверху темы, связанные в современностью. Я прошла Революцию Совершенства, помогала армии и гражданским, воспитываю своего сына в уважении и любви к Украине, а вследствие чего просто не могу прочитывать дальше у Евгении Бильченко и в университете, какой-никакой порочит все принципы государственного высшего образования и бери 7 году войны закрывает салазки на подобные резонансные барахло, – написала Мака Прошковская.

Тест для университета

Скандальчик вокруг высказываний преподавательницы ведущего педуниверситета страны невыгодный только возмутил общественность, да и вышел на общую проблему: почему же должен делать высшая школа в таких случаях?

Экс-сераскир образования и науки, председатель Национального агентства за обеспечению качества высшего образования Сергуша Квит в комментарии Укринформу называет недопустимой ситуацию, (для того на седьмом году войны с Россией со студентами работал экзаменатор с антиукраинской позицией:

«Сие совершенно недопустимо. Мы живем в условиях войны, идеже Россия — агрессор, боремся из-за свою независимость, а человек на самом деле выступает в роли пропагандиста страны-агрессора. Сие не вопрос свободы треп», — отмечает Сергун Квит.

Он добавляет, почему в этой ситуации не поменьше вопросов к университету: «Какую внутреннюю академическую культуру имеет альма-матер и как он определяет свою миссию? Должно — каких преподавателей приглашает к себя. Такой пропагандист может сидеть за работой где угодно, но в университете его идеи доносятся студентам. В рассуждении сего в первую очередь это предмет обсуждения. Ant. выход к самому университету — какие задачи некто ставит перед собой в стране, которая борется следовать независимость».

Подобное слово выразил и Дмитрий Синченко, глава ОО «Ассоциация Политических Наук», функционер Движения сопротивления капитуляции: «Открытым текстом, преподавателям с подобной позицией без- место в учебных заведениях. Бильченко должна толкать(ся) уволена немедленно. Преподаватели должны присутствовать примером для подражания, фактически они формируют мировоззрение нового поколения украинцев. Какое убеждения может формировать преподаватель, нетерпящий свою собственную страну?».

Посредник и член комитета Верховной Рады в области вопросам образования, науки и инноваций Бурный поток Совсун пишет, что-то академическая свобода университета предусматривает осуществимость выражения разных позиций, хотя подчеркивает: важно, чтобы академические дискуссии носили ученый характер, а руководство заведения разило ответственность за ценности, которые слабит университет.

Она добавляет, подобно как отправила обращение в НПУ им. Михаила Драгоманова с требованием разжевать и в рот положить, какие механизмы обеспечения качества образования существуют в университете. «Сии механизмы должны делать невозможной очевидную пророссийскую пропаганду, да при этом сохранять эфир для интеллектуальной дискуссии и выражения разных позиций. (…) В сложившейся ситуации в помине (заводе) нет простых решений. Повторюсь: кадровая стратегия должна оставаться в полномочиях университетов. (…) А это накладывает на руководитель университетов ответственность. Ключевой проблема к ректору Виктору Андрущенко, каким образом организованы процессы в университете? Осознают ли ваши рабочая сила миссию, ценности, которые слабит педагогический университет Драгоманова? Как-никак ваши преподаватели обучают будущих учителей.

Кабы для вуза это пустые пустословие, возможно, самое время стартовать дискуссию о том, чему вам учите студентов?».

Можем вылепить предварительный вывод: такие проблемы, которые высвечивает стыд (и срам) с Бильченко, а не заговаривать требуется, а разработать соответствующую базу для того противодействия, в том числе в уровне законодательства. У нас но запрещено распространять нацистскую идеологию? Вследствие того и Евгению Бильченко, скорее, никак не увольнять надо, а поставить под необходимостью, согласно контракту, проводить в жизнь безальтернативное условие: не рассылать среди студентов рашизм, а кончить его себе для домашнего обихода, иначе) будет то она без этого мало-: неграмотный может. Не жертву изо нее надо делать, малограмотный сомнительную «звезду» рашистских телеканалов, а служащего, которые обязан охранять условия, четко сформулированные работодателем.

Все-таки, совсем скоро станет гладко, прошло ли руководство университета диагностика на соблюдение государственных ценностей.