Похищение, спецоперация или спасение? Что известно об исчезновении украинского экс-судьи Чауса в Молдове

5 aпрeля эмир-аль-омра внутрeнниx дeл Мoлдoвы сooбщил o зaдeржaнии пeрвoгo пoдoзрeвaeмoгo в якoбы пoxищeнии бывшeгo укрaинскoгo судьи Никoлaя Чaусa. Oб исчeзнoвeнии пoслeднeгo 3 aпрeля сooбщили мoлдaвскиe СМИ, впoслeдствии этo пoдтвeрдили и прaвooxрaнитeли.

«Нeдoпустимым» инцидeнт нaзвaлa прeзидeнт Мaйя Сaнду, a в пoлиции oтмeтили, чтo к пoxищeнию причaстны инoстрaнныe грaждaнe, кoтoрыe ужe пeрeсeкли мoлдoвскo-укрaинскую грaницу. Дeтaли oб исчeзнoвeнии экс-судди — в мaтeриaлe hromadske.

Никoлaй Чaус с 2002 дo 2017 гoдa рaбoтaл в Днeпрoвскoм судe Киeвa. Oн извeстeн пригoвoрaми aктивистaм Мaйдaнa, снятиeм с рoзыскa бывшeгo рeгиoнaлa Юрия Ивaнющeнкo, тюрeмным зaключeниeм бывшeгo зaмeститeля глaвы Днeпрoпeтрoвскoй OГA Гeннaдия Кoрбaнa. В 2016-м НAБУ рaзoблaчилo Чaусa нa пoлучeнии взятки в 150 тысяч дoллaрoв, сoкрытыx в двуx стeклянныx бaнкax.

Дeньги якoбы прeднaзнaчaлись зa вынeсeниe пригoвoрa пo дeлу Свeтлaны Сaсeвич, кoтoрую oбвиняли в нeзaкoннoм сбытe нaркoтичeскиx вeщeств. Oбвинeниe прoсилo ради жeнщины 7 лeт лишeния свoбoды, арбитр Чaус пригoвoрил ee к 5 гoдaм услoвнo.

Пo oбвинeниям в кoррупции в Укрaинe Чaусу грoзит oт 8 дo 12 лeт лишeния свoбoды.

Угонка 2.0?

«Его похитили у спортцентра, идеже тренируется его сын. Запихнули в микроавтобус и увезли», — рассказывает нам законник экс-судьи Юлиан Балан. Возлюбленный одним из первых сообщил об исчезновении Чауса в видеообращении в Facebook и отметил, что земля не может защитить своих граждан.

Юлиан рассказал, сколько вместе с Чаусом во шанс происшествия были его сыночек и охранники. Последних, по словам защитника, вдобавок похитили, а затем оставили связанными перед мостом. Они якобы околесица не успели сделать, а с течением времени рассказали, что видели, в духе Чауса посадили в машину с молдавскими номерами, в которой находились семеро вооруженных мужчин. Они говорят говорили на русском языке, а Водан сказал SIS (Служба информации и безопасности Республики Молдова, — ред.).

На правах видно на видеозаписи, которую в первый раз опубликовал молдавский депутат Ренато Усатенький, а нам показал адвокат, машину затем поменяли, пересев в черную иномарку.

Руководитель Молдовы Майя Санду осудила возможное киднеппинг Николая Чауса и обратилась к правоохранителям с требованием в кратчайшие сроки прояснить ситуацию. «Непозволительно, чтобы в Молдове исчезали человеки, независимо от того, являются ли они гражданами страны иначе нет, независимо от того, доказана их проступок в совершении преступления или блистает своим отсутствием», — сказала Санду.

В области словам министра внутренних дел Молдовы Павла Войку, до делу о вероятном похищении бывшего судьи Чауса задержан Водан иностранец. Также правоохранители установили автомобили, получи и распишись которых передвигались предполагаемые похитители. Немедля продолжают поиски других возможных соучастников.

«Сие преступление совершили иностранные граждане, которые пересекли государственную границу. Они сейчас покинули страну, пересекли границу с Украиной. У нас вкушать записи доказательств на украинском языке», — сказал мустешар Войку.

Также он отметил, какими судьбами для дальнейшего раскрытия преступления они будут работать. Ant. состязаться с Интерполом и Службой информации и безопасности Республики Молдова. Подробности о задержанном и возможные мотивы инцидента последствие на этом этапе приставки не- озвучивает.

«Планировал вернуться в Днепровский Город»

Жена Николая Чауса Светуля считает, что ее мужа похитили кайфовый второй раз. Первым похищением симпатия называет его перевозку в Молдову в 2016 году.

«Я знаю верно, что никуда ехать симпатия не собирался. По его словам, симпатия не помнит, как оказался в Молдове. Об этом вовек ни с кем разговоров невыгодный было. Его вывезли семо (в Молдову, — ред.) безо его согласия и удерживали запугиванием», — отметила возлюбленная в комментарии hromadske.

Светлана Чаус считает, яко к тому «похищению» в 2016-м могут бытовать причастны бывшие адвокаты ее мужа Андрюня Смирнов и Ким Веремийчук, а вот и все приближенный к Петру Порошенко дневавший и ночевавший депутат Александр Грановский. Вдоль ее убеждению, Грановский может у кого есть отношение и к взятке, которую старуха называет провокацией.

Мотивами «нового похищения» Светуня Чаус называет желание ее мужа вернуться в Украину. «Четкая соображение о возвращении в Киев могла формы одной из причин похищения. Симпатия направил письмо в Днепровский палата за месяц до сего — с просьбой помочь», — рассказала нам одалиска экс-судьи. Светлана Чаус предоставила нам копию сего обращения с якобы подписью своего мужа.

«Сие его окончательная позиция бери все издевательства и угрозы со стороны Сергея Лысенко (бывшего сотрудника прокуратуры Киева, — ред.)», — сказала женка Чауса.

«Весь оный период — четыре лета и шесть месяцев — я был действительно лишен возможности отстаивать домашние права в Украине, а если и появлялись специалисты, которые называли себя “адвокатами”, так никаких фактических действий соответственно защите моих интересов в уголовном производстве мало-: неграмотный осуществлялось, открыто игнорировалась моя отношение», — говорится в обращении.

В в таком случае же время глава Днепровского свида Киева Оксана Бирса в комментарии hromadske отметила, кое-что недавно на почту ей-ей поступило обращение якобы ото Чауса: «Нам с неизвестной электронной почты поступило письмо от имени Николая Алексеевича, которое никакими силами образом не было удостоверено. Сие лицо сообщало: “Обращаюсь к коллективу, я намерен вернуться в Украину”. Разве, окей. Но сегодня Коляныч Алексеевич уволен из штата свида, поэтому мы лишены потенциал помочь или что-в таком случае сделать», — рассказала нам Ксюша Бирса. Она добавила, что-то в последний раз лично общалась с Чаусом в 2016 году, вплоть до его исчезновения.

Друзья другими словами враги?

Супруга бывшего судьи уверяет, будто все те, кого симпатия подозревает в работе против мужа, уже имели дружеские отношения с ним. «С 2015 возраст и даже раньше они имели взаимоотношения с моим мужем — и хоть дружеские. Получается, что они воспользовались этой “дружбой” и угрозами, запугиванием, манипулированием вышвырнули всю взяв семь раз судьи из страны ради ненадобностью», — сказала Светуня Чаус.

По ее словам, в январе сего года домой к Чаусу приходил персона по имени Сергей Лысенко и требовал, с тем чтоб экс-судья написал повторное высказывание на предоставление политического убежища. «Угрожал у входной двери в квартиру. А спустя 10 дней у матери Чауса сгорел семья, и женщина чудом осталась жива», — рассказала супруга экс-судьи.

В комментарии hromadske Сергий Лысенко, который сейчас работает адвокатом, отметил, подобно как был в Молдове в январе сего года, но какое-либо высокое дав и угрозы Чаусу он отрицает.

«У меня упихивать договор с адвокатом Чауса о консультировании в области вопросам украинского законодательства в его деле. Да мы с тобой действительно обсуждали вопрос повторного обращения из-за политическим убежищем, но сие полностью зависело от его выбора. Никакого давления малограмотный было, это полная ламбада», — сказал нам Лысенко.

Возлюбленный пояснил, что январский щебетание с Чаусом ничем не завершился, и высказывание не подавали. Также Лысенко отметил, в чем дело?, несмотря на упреки в знакомства с Александром Грановским, он малограмотный виделся с последним более двух полет. На момент публикации материала снюхаться с Александром Грановским нам никак не удалось.

Ранее журналисты писали, а содействовать выезду Чауса с Украины в 2016-м могло антураж тогдашнего президента Петра Порошенко. Концевой это отрицает, а проверить информацию взялось ГБР.

В частности журналисты опубликовали тяжебный документ, где указано, аюшки? побег Чауса в 2016-м, до версии следствия, организовала групповуха в составе бывшего депутата ото БПП Александра Грановского, бывшего начальника Службы безопасности президента Украины Юрия Федорова, лица с ГУР Минобороны, а также бывшего адвоката Чауса, а ныне заместителя руководителя Офиса президента Зеленского — Андрея Смирнова.

Предыдущий в комментарии hromadske не отрицал информацию о томишко, что подвозил бывшего судью к определенному месту, только объяснил детали. «Ты да я тогда действовали как адвокаты и до поручению нашего клиента. Получили просьбу, с тем чтобы мы с клиентом подъехали к определенному месту. Автор приехали — и все. Впоследств этого попрощались с клиентом и потеряли его изо виду. А при каких обстоятельствах возлюбленный выезжал, кто этому способствовал, праведно ли — думаю, у следствия трескать (за (в) обе щеки) эта информация», — рассказал нам Смирнов.

Журналисты-расследователи RISE Moldova отмечали, сколько судья мог убежать изо Украины при содействии людей, приближенных к молдавскому олигарху Владимиру Плахотнюку, главе молдавского бойцовской ассоциации FEA Дорину Дамиру и бизнесмену Вячеславу Турку.

По мнению данным следствия, Дамир и Турку прилетели в Кыйыв на чартерном рейсе, а изо аэропорта выехали на автомобиле одного с руководителей Службы безопасности президента Украины Порошенко. «Работник службы безопасности президента Украины передал иноплеменный паспорт гражданина Республики Молдова в имя Турку В.Г. Чаусу Н.А. Задним числом этого Чаус. Н.А. и Дамир Д.М. не принимая во внимание прохождения пограничного контроля пересекли государственную границу Украины. В так же время Турку В.Г. остался в Киеве», — говорится в материалах украинского следствия.

Пишущий эти строки обратились к Вячеславу Турку после комментарием, однако он отказался с нами болтать. Ранее в комментарии нашим коллегам с Молдовы он отрицал информацию о книга, что якобы передавал нечужой паспорт для Чауса. «Налицо денег не состоит, я не передавал свой вид на жительство. Если вы внимательно читали материалы обстоятельства, там все написано. Же о господине Чауса я замечу: коль скоро он совершил преступление, и сие преступление доказано, пусть сидит в тюрьме», — говорил Турку.

Спецоперация?

Имевший место генеральный прокурор Украины Лана Рябошапка отметил, что расхищение Чауса — следствие отказа молдавских правоохранителей ото сотрудничества.

«Мы пытались примчать Чауса в Украину легально, одначе генпрокурор Молдовы (близкий к бывшему президенту Молдовы Игоря Додона) мало-: неграмотный поддержал нас. Теперь наворот приобрела уголовный характер», — написал Рябошапка. В телеграм-каналах «Джокер» и «Шепетник», которые связывают с блогером Анатолием Шарием, опубликовали видео и снимок якобы похищенного Чауса.

В наши вопросы, могло киднеппинг экс-судьи быть спецоперацией украинских силовиков, в Национальном антикоррупционном тотализатор не ответили. В то но время в НАБУ отметили, будто официальных сообщений о похищении судьи в НАБУ с компетентных органов Молдовы неважный (=маловажный) поступало.

Представитель СБУ Артем Дегтяренко в комментарии hromadske отметил, как СБУ не комментирует перипетии, которые произошли на территории других государств. «А в самой Службе уголовных дел в отношении господина Чауса на гумне — ни снопа», — добавил Дегтяренко.

Словно с экстрадицией?

Верховная Рада разрешила двинуть судью еще в сентябре 2016-го, да тогда он уже бежал изо Украины. С ноября 2016-го Чаус находился в международном розыске, а попозже его задержали в Молдове согласно экстрадиционному запросу. Однако по сих пор не экстрадировали.

За данным украинского следствия, в 2016 году Чаус самочинно пересек границу. По данному факту без дальних разговоров проводится расследование. В специализированной антикоррупционной прокуратуре нам сказали, фигли сейчас проводятся следственные поступки и устанавливается круг лиц, причастных к преступлению. О подозрении за этому делу пока никому отнюдь не сообщали.

Между тем Николайка Чаус пытается получить политическое приют в Молдове.

По словам адвоката Николая Чауса Юлиана Балана, окончательное декрет об отказе или предоставлении политического убежища экс-судье в Молдове должна встретить Высшая судебная палата 28 апреля.

«Было отгадка апелляционной палаты, которым нам отказали в политическом помещение. Мы подали кассационную жалобу, в которой требовали затормозить действие решения Апелляционной хоромы и обязать предоставить политическое и. Высшая судебная палата высказалась все в части приостановления решения (отказала – ред.), А соответственно убежища решение будет 28 апреля «, – сказал нам в комментарии правовед Николая Чауса Юлиан Балан.

В специализированной антикоррупционной прокуратуре отметили, точно в случае отказа состоятся сдвиги в вопросе экстрадиции судьи.

«Чрез (год) вступления этого решения в силу камера первой инстанции в Республике Молдова рассмотрит требование Украины на экстрадицию подозреваемого судьи», – сообщили нам в Сопение, но добавили, что сей процесс может быть длительным.

Допрежь того в Специализированной антикоррупционной прокуратуре заявляли, яко Николай Чаус «и лаской и таской избегает экстрадиции». В 2019 году директор Украины Владимир Зеленский ажно обратился к тогдашнему премьер-министру Молдовы Майе Санду с просьбой вывести на верную дорогу экстрадиции Николая Чауса.

Могло эдак называемое новое похищение останавливаться спасением бывшего судьи с возможной экстрадиции? Вопрос остается открытым.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.