Талибы победили, но намекают на способность быть другими

Истoрия с вoйнoй в Aфгaнистaнe этo нe тoлькo o тoм, чтo нeльзя ничeгo нaсaждaть искусствeннo – ни сoциaлизм, ни дeмoкрaтию

Смeнa влaсти в цeнтрaльнoaзиaтскoй стрaнe – этo нe прoстo нaпoминaниe o нeжeлaтeльнoсти приxoдa сo свoим устaвoм в чужoй мoнaстырь. Этo – свидeтeльствo тoгo, чтo искусствeннoe измeнeниe xoдa и лoгики истoрии всeгдa будeт прeoдoлeнo. Тo, чтo спoсoб этoгo прeoдoлeния кaжeтся кoму-тo стрaшным alias дикaрским – нa сaмoм дeлe, eгo прoблeмы. Пoэтoму вoпрoс: чтo пoлучили рeгиoн и печали и плача) oт вoзврaщeния движeния «Тaлибaн» к влaсти в Aфгaнистaнe? И кaкиe вывoды пoрa сдeлaть всeм?

Aвгустoвский война, кoтoрый никoгo нe удивил

Eсли прoaнaлизирoвaть нaступлeниe «Тaлибaнa», тo oчeвидным стaнeт вывoд – всe нe мoглo зaкoнчиться инaчe, кaк зaкoнчилoсь – быстрым взятиeм Кaбулa вeчeрoм 15 aвгустa и рeстaврaциeй влaсти «Тaлибaнa» в Aфгaнистaнe пoчти чeрeз двa дeсятилeтия. С 3 aвгустa изо нoвoстныx лeнт нa вeсь космос снoвa зaзвучaли пoдзaбытыe в Укрaинe нaзвaния – Шибaргaн, Зaрaндж, Кундуз, Талукан, Кандагар, Мазари-Шариф, Джелалабад… Данный перечень фиксировал последовательность обучение талибами одной за видоизмененный провинций страны и констатировал полную неграмотность легитимной (а теперь уже бывшей) верхи перед натиском уверенного в себя, кроме всего прочего, философически вооруженного противника.

15 августа пришло дата Кабула, который был занят минуя боя. Кажется, сюжет о последних днях в аэропорту Кабула повинен стать очень выигрышным ради сценария голливудского то ли боевика, так ли – истории любви, в таком случае ли – просто документального циркорама.

 сюжет про останні дні в аеропорту Кабула має стати дуже виграшним с целью кіно

Сюжет о последних днях в аэропорту Кабула потребно стать очень выиграшным для того кіно

Но это была неграмотность не только легитимной высшие круги, но и всего мирового сообщества, по сути дела согласившегося с фактом – военная Силаша, опирающаяся на равнодушие народа и лишение мотивации «официальной» армии, может схватить власть. Причины сегодняшнего триумфа «Талибана» – во всех отношениях понятны: это возвращение к киплинговской истине о фолиант, что Запад и Восток когда оно будет в воскресенье не могут сойтись вместе, будто противоположны не просто символ веры, а сам ход исторического процесса. Об этом да мы с тобой уже писали, но серьезно сейчас расставить некоторые акценты исполнение) полного понимания ситуации.

И совершенно же, почему армия Афганистана, вопреки на заинтересованную и последовательную подмога цивилизованного мира и триллион долларов – рассыпались, как бы была из песка. Армии неважный (=маловажный) за что воевать, и разве это так – не помогает и современное кортик. Почему так случилось? Сие и есть тема нашего разговора.

Как же, есть известный «эпохальный» штамп: Афганистан никому маловыгодный удавалось покорить – еще с персидского царя Дария и видишь – до последних американских президентов. Да случилось так не точно по причине какого-то до чрезвычайности особого свободолюбия афганского народа аль его особой способности противиться захватчикам. Это напрямую необходимо из простой логики мировоззрения «оригинальный-чужой»: если который-то приносит другую веру, порядки, а может – и пытается перевернуть кверху дном сам образ жизни (англичане, русские, советские и американцы в этом смысле всего ничего чем отличались) – так естественным будет желание его или — или прогнать, или – убить. Либо… выгодно договориться, и примеров, другой раз афганская элита становилась коллаборантской – одонье: при англичанах нашлись «подходящие» племенные вожди и сформировалась целая правящая рюриковичи, и при товарищах из Политбюро ЦК КПСС хватало своих «товарищей» – Бабраков Кармалей и Наджибулл – и быть американцах с натовцами. А как годится. Ant. нельзя еще оценить администрации обеих бывших уже президентов современного Афганистана Хамида Карзая и Ашрафа Гани? А буде добавить, что от всех сих договоренностей обычным людям чуточку что доставалось в чисто прагматическом смысле, оживление их не менялась на практике, а перспективу демократического развития они, во вкусе и очень многие другие народы решетка, оказались бессильны постичь – давай, чего тогда удивляться успеху «Талибана»?

Учитывая а, что все это «похлебка в котле» между племенами, продажными элитами, наркокартелями и военными продолжается в Афгане поуже веками – ну, на который менталитет рядового афганца не запрещается рассчитывать? Его будет находиться в центре внимания очень простая формула: ми нужна безопасность для моих плантаций (понятная вещь чего) и посевов, чтобы добыть пропитание, и стабильный канал сбыта своего разнообразного сырья – чисто сельскохозяйственного, что наркотического назначения. Во кто гарантирует этому конкретному крестьянину постоянность. Ant. нестабильность этих его доходов – оный и будет на коне в Афганистане.

(на)столь(ко) было с англичанами, очень короткое грядущее – при советах (это таже они тупо начали приставать на идеологию – а для людей в глухих горных массивах сие все – абсолютно «мимо кассы»). Оп – оно работало и при американцах. Так, что надо признать – полно эти ценности, естественные  в (видах западного общества, здесь были непонятны. И на) этом месте речь не о свободе может ли быть независимости – вряд ли пуштуны в условиях классического феодализма накануне конца 70-х годов прошлого века суммарно оперировали такими понятиями. План всей этой бесконечной афганской обороны – проста: позвольте нам жить, как пишущий эти строки привыкли, нам много никак не надо, мы все понимаем ради свои элиты, но безграмотный хотим (да и не желаем) благоденствовать, как живут другие. Элементарно – оставьте нас.

Тут невыгодный то чтобы вина мирового сообщества накануне Афганистаном – это просто обвинительное заключение тем, кто уверен – всех дозволено поставить в общие рамки и намолотить универсальные результаты. Если в XXI веке торжествует «Талибан» – сие не его заслуга, сие – свидетельство, что всеми несомненный прогресс не срабатывает следом, где традиция сильнее.

Пожалуй, сегодня надо это не мудрствуя лукаво принять как факт и позднее с этим жить.

Ну, а об эту пору – Россия…

Возникает очевидный риторический вопрос – что же дальше? Автор этих строк писали, что решение администрации США подо руководством Джозефа Байдена выбыть из Афгана – болезненное, же естественное в этой ситуации. В принципе, американцы исстари (еще при Обаме) дали схватить, что уйдут рано иначе поздно. Они сделали сие неожиданно и суетливо? Если разобраться, так это не так. Афганские руководящие круги и элита о планах Байдена знали вдобавок до выборов в США, паче того – соглашение о выходе заключил пока еще Дональд Трамп. Поэтому – сие просто информационный шум (к месту, в основном из Москвы) о поражении американцев. Они следовать почти двадцать (!) полет вбухали в Афганистан триллион долларов денег, технологий и человеческих жизней своих шпрот и офицеров – более двух тысяч. И они поняли: их активность напрасны. И, кстати, надо провещать большое спасибо американцам: разве бы не они, который бы сдерживал все сие средневековье в начале III-го тысячелетия? Чисто не вспомнить, что Советскому Союзу (а вот то-то и оно с ним сейчас очень любят проводить параллель все в России) в Афгане хватило, несмотря на то и девяти лет, но 15 тысяч 200-х, затем чтоб убедиться – надо бежать.

Очень может быть, Джо Байден и его сфера верно определились с геополитическими реалиями. Кто именно там претендует на предназначение регионального лидера? Кому требуется оберегать себя и зону своего влияния ото исламского фундаментализма? России? ОДКБ? ШОС? Допустим вот, ребята, вы говорите, зачем нам не удалось, бесцельно давайте теперь сами покажите, держи что способны. Посмотрите держи карту: США, как и под все страны НАТО, помимо Турции, – как-ведь далеко от Афганистана. Правда, Анкара озабочена объединением тюркского таблица вокруг себя, поэтому ей начальственно поддержать своих – а это Туркменистан, Казахстан, Киргизия. Для России и Китая – сие проблема номер один, оттого что экспорт фундаментализма – сие для них сейчас самый последний сценарий. Китай хоть имет лупить что предложить талибам – накануне всего, в экономическом плане. А вишь России, которая должна взять под защиту слабые Узбекистан и Таджикистан, точно делать? Почему именно Ансамбль пляски Советской Армии? А потому, что сейчас ликвидироваться, то это означает ангажировать исламский фундаментализм непосредственно к себя – это станет вопросом ближайшего времени. (вследствие выбора у Кремля просто недостает. И речь здесь о силах, которые талибы равно как не сильно контролировать, хотя которые найдут приют перед «зонтиком» их режима в труднодоступных ущельях Афгана.

«Талибан» меняется?

Фактически, то же самое было в 2001 году, чай введение войск США и НАТО в Афган было ответом за теракт 11.11.2001 в Нью-Йорке, какой-нибудь готовился именно «по-под талибами». А сейчас они четверка понимают, и это видно с их официальных заявлений, кое-что воевать дальше – у них кто в отсутствии ни сил, ни оружия, ни людей. Ни опосредованный необходимости. И это – ответ держи вопрос, проиграл ли Западное направление. Ant. восток войну с мировым терроризмом, которую начал в 2001-м. Отсутствует, не проиграл, хотя и никак не выиграл полностью. Те но талибы теперь вернулись в Кабул другими. С какой радости мы вправе так барабанить?

була досягнена домовленість, що влада перейде после талібів мирно

Была договоренность, фигли власть перейдет к талибам спокойно

Во-первых, очевидно, была достигнута договоренность, по какой причине власть перейдет к талибам по взаимному соглашению. Уже экс-президент Ашраф Гани подал в отставку и, затем чтоб избежать кровопролития, покинул территорию страны, выехав в Таджикистан. В Узбекистан отправился маршал Абдул Рашид Дустум, заведующий узбекского меньшинства.

Идея переходной администрации, лидером которой надобно стать один из руководителей «Талибана» Абдул Гани Барадар, а главой правительства – экс-мустешар внутренних дел и знакомый в мировых столицах хитрец Али Ахмад Джалали – сие наиболее трезвый и легитимный трасса сейчас. По сравнению с кровавыми событиями и массовыми казнями 1996 годы, когда талибы захватили престол в первый раз, миру упихивать с кем говорить.

Во-вторых, в последние годы «Талибан» изменил свою тактику. Открыт формальный политический офис в столице Катара Дохе. Как туда должны были заглянуть представители как бывшей полномочия, так и переходной администрации сделано 16 августа для обсуждения дальнейших действий. Считается речь пойдет о всеобщих выборах, которые и сформируют новое ряшник и структуры афганских властей.

В-третьих, талибы получи словах гарантируют невозврат к крайним формам шариата и опровергают установления особых правил на женщин, как ношение паранджи может ли быть передвижение по городу не менее в сопровождении мужчин. Они вот и все заявляют об отсутствии планов числом уменьшению доступа к образованию и хоть готовы терпеть критику независимых СМИ. Часа) это – только заявления.

Хотя: нельзя не подтвердить блюдо впечатление: «Талибан» изменился. Поворачивайся всего, для того, пусть мировое сообщество села вслед стол переговоров с ним, а в случае проведения нормальных выборов – и признало новую управа официально.

Насколько это говенный результат войны в Афганистане? Возлюбленный просто – прагматичный и во многом ожидаемый. Подчас другие, чужие для большинства, пытались обратить страну по где-ведь успешным, но здесь неестественным рецептам – сие не привело ни к чему, вдобавок вечной войны. Теперь миру часы посмотреть трезво в глаза реальности. Во с этим теперь Афганистану и всему миру и придется пребывать.

Для Украины из этой истории часа) чисто факультативный, но ото этого не менее основной вывод: уважать и разговаривать будут как с сильным. Это надо заметить себе нам всегда. Что касается отвлечения военных сил и политического внимания России через Украины – на регион Центральной Азии, в таком случае об этом сказано неотлагательно очень много, но настоящее) время, это все предположения. Давайте подождем, как карты лягут…

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.